Les 5 raisons pour lesquelles le "référendum" en Crimée est illégal

16 mars 2014, le soi-disant "référendum" a commencé en Crimée, après quoi la péninsule de Crimée a été occupée par la Fédération de Russie. Le ministère britannique des Affaires étrangères a ensuite publié sur Twitter cinq raisons pour lesquelles il n'était reconnu ni par l'Ukraine ni par la communauté internationale. Depuis lors, les publications ukrainiennes et internationales ont mis le mot "référendum" entre guillemets, soulignant qu'il y avait une occupation en Crimée, mais pas une expression légitime de la volonté du peuple.

La première raison pour organiser un tel "référendum" est qu'il viole la Constitution de l'Ukraine. Le gouvernement actuel en Crimée, sur la base du paragraphe 10 de l'article 138 de la Constitution de l'Ukraine, légalise le "référendum de Crimée", arguant que selon ce point, des référendums locaux en Crimée étaient possibles. L'avocat du Crimean Human Rights Group, Bohdan Melnykovych, explique que le paragraphe 10 de l'article 138 susmentionné de la Constitution de l'Ukraine concerne des questions au niveau local. Cependant, si nous nous tournons vers l'article 73 de la Constitution de l'Ukraine, il stipule que les questions de changement sur le territoire de l'Ukraine sont décidées exclusivement lors d'un référendum pan-ukrainien. Par conséquent, selon la Constitution de l'Ukraine, le référendum organisé en 2014 n'était pas légal. Le référendum local en Crimée pourrait aborder les questions de reconnaissance du statut de la région en tant que lieux de villégiature, assurer le fonctionnement et le développement des langues et cultures nationales et nationales, participer à l'élaboration et à la mise en œuvre de programmes d'État pour le retour des personnes déportées, déclencher un état d'urgence et établir des zones d'urgence. Mais en aucun cas une question d'appartenance territoriale. Cela contredit la Constitution de l'État".

La deuxième raison de l'illégalité du "référendum" est le nombre de médias pro-russes qui ont dominé la demi-île en 2014. La journaliste de Kertch Olena Lysenko, qui a travaillé en Crimée à l'époque, se souvient : « Quand je filmais le ferry, mes soi-disant « cosaques » et mon collègue ont commencé à me pousser. Un des militaires russes a essayé de m'interdire de filmer. Quand j'en ai demandé la raison, il lui a suffi d'agiter la main et une foule de ces « cosaques » déguisés est venue vers nous. Ils nous ont poussés jusqu'à la voiture elle-même, qui était garée à proximité. Je me souviens d'un collègue qui m'accompagnait, juste comme chauffeur, me protégeant d'eux pour que je ne souffre pas autant. Je n'oublierai jamais qu'il s'est alors comporté si héroïquement, seul contre la foule. J'ai commencé à pleurer et, en fait, nous avons réussi à sortir de là. J'avais très peur qu'on me retire ma carte ou mon équipement. "Lara Moss, une habitante de Sébastopol, se souvient que la propagande russe travaillait pour intimider les habitants de la péninsule : je me souviens qu'à l'école, les parents des camarades de classe de mes enfants prenaient très au sérieux le fait que les nazis ukrainiens avaient apporté une potence, ils pendraient les femmes russes. Les russophones seront fusillés. , et les troupes de l'OTAN ont déjà distribué des appartements sur la Grande Mer à Sébastopol. Et voici toutes ces fausses histoires d'horreur, leur niveau était tout simplement scandaleux".

La troisième raison est que l'armée russe a capturé des parties clés de la péninsule. Et les citoyens ont "voté" sous l'œil attentif des "hommes verts" russes. Elena Lyssenko explique que tout le "sale boulot" sur l'élimination des journalistes, a été effectué par des "cosaques". Pour que la réputation des "gens polis" reste impeccable et pour eux ("hommes verts" - ndlr) Pour rester aux yeux du peuple de Crimée comme un modèle de comportement idéal de l'armée russe. Ses paroles sont confirmées par l'un des militaires ukrainiens, qui a souhaité ne pas donner son nom. Il a quitté la péninsule immédiatement après l'occupation, sans rester dans l'armée russe. "Puis, au même moment, non seulement des militaires russes ont été transférés en Crimée, mais d'après ce que j'ai vu personnellement, c'étaient des gangs russes. "Cosaques", Tchétchènes, retraités. Ce sont eux qui ont réprimé les manifestations, dispersé les Ukrainiens actions, et n'a pas autorisé les journalistes ukrainiens".

La quatrième raison est la rapidité de préparation du "référendum". Le vote a été préparé en 20 jours, ce qui n'a pas permis de débat public. De plus, aucun élément des bulletins de vote imprimés sur des feuilles blanches A4 ne permettrait aux gens de voter pour que la Crimée continue de faire partie de l'Ukraine. L'acteur de Simferopol, Yevhen Chernikov, a déclaré : « Les bulletins de vote promettaient trois questions : la Crimée faisant partie de la Russie, la Crimée faisant partie de l'Ukraine et la Crimée en tant qu'État indépendant. Beaucoup de gens croyaient vraiment à l'équité du vote, comme si leur opinion inquiétait quelqu'un, ils voulaient aller à un référendum pour voter pour la Crimée dans le cadre de l'Ukraine. Et un tel point, par conséquent, n'existait même pas. "Lara Moss dit que le nombre de bureaux de vote ouverts était beaucoup plus faible que lors d'élections régulières : par exemple, le bureau de vote où j'ai voté régulièrement n'a pas été ouvert. Le bureau de vote où ma mère avait auparavant été soit membre du président du commission électorale n'a pas été ouverte. Ici, je peux parler d'au moins deux sites fermés assez précisément. Maintenant, la question est : combien de ces bureaux de vote fermés étaient en Crimée, qui ont fonctionné pendant les élections régulières jusqu'en 2014 ? Cela a été fait précisément pour montrer à travers Les chaînes russes combien de personnes sont venues aux urnes. Mais, en fait, ceux qui voulaient voter n'avaient tout simplement pas le choix et se sont rendus dans les bureaux de vote ouverts disponibles, créant des files d'attente".

La cinquième raison de l'illégalité du "référendum" est le manque d'observateurs internationaux indépendants. C'est précisément la conséquence du premier point : ni l'Ukraine, ni les membres de l'Union européenne, ni le groupe G7 n'ont reconnu l'occupation de la Crimée. Le cinquième point dépend directement du premier, explique l'avocat Bohdan Melnykovych : bien sûr, aucun pays n'a envoyé ses observateurs, car la tenue de ce référendum est un mécanisme qui s'inscrit dans le cadre d'une agression armée. Oui, en Crimée, il n'y avait pas de guerre dans la compréhension du citoyen moyen. Mais dès le 16 mars 2014, sur le territoire de l'Ukraine, l'armée russe était en Crimée. Cependant, en vertu du droit international, cela est qualifié de conflit armé. Dès lors, à quoi bon envoyer des observateurs sur ce qui est en surface, ce n'est pas tout de suite légal et légitime" ?